Michelle Hunter obtiene un acuerdo de $350,000 en un caso de responsabilidad disputada por una lesión relacionada con el trabajo

Long Beach, California – La abogada asociada, Michelle Hunter, de las Oficinas Legales de Samer Habbas & Associates, resolvió un reclamo de responsabilidad de locales por $350,000. A un operador de una empresa de servicios de pozos petroleros se le asignó trabajar en un lugar de trabajo para que su empleador realizara pruebas de presión y buscara fugas en un pozo petrolero. Después de realizar controles de seguridad en su propio equipo, el demandante de Ella y su equipo conectaron todo al pozo y comenzaron las pruebas previas. Después de la última prueba, el demandante estaba arrodillado en la boca del pozo para comprobar si había fugas, cuando de repente una válvula de latón se disparó y golpeó al demandante y a otro miembro de la tripulación. El impacto provocó que el demandante cayera hacia atrás y quedara inconsciente.

Cuando el demandante recuperó el conocimiento, sangraba por la cabeza y la pierna. Inmediatamente fueron trasladados en ambulancia al hospital más cercano. Como resultado del impacto, el demandante sufrió una lesión cerebral traumática (TBI), una laceración en la pierna derecha y radiculopatía lumbosacra derecha. Antes del accidente, el demandante tenía antecedentes de dolores de cabeza, lo que provocó que lo etiquetaran como “demandante de cáscara de huevo” por tener una condición preexistente que empeoró con el incidente en cuestión.

El demandante tenía un acuerdo contractual con su empleador para garantizar que ambas partes cumplieran con los protocolos adecuados. El demandado, como operador de la plataforma petrolera, era responsable de realizar sus propios controles de seguridad para confirmar que todos sus equipos y materiales estuvieran en orden antes de que la tripulación del demandante llegara al lugar. El equipo del demandante completó con éxito sus controles de seguridad en su propio equipo antes de comenzar cualquier trabajo. Después del accidente del demandante, en el propio informe del incidente del demandado, uno de los factores enumerados que contribuyeron al accidente incluía una “falla del equipo”. El informe indicó que la tubería que explotó contenía una válvula de latón con una presión de trabajo de 600 PSI,

El demandado tenía el deber de mantener sus instalaciones y equipos antes de contratar al equipo del demandante para realizar las pruebas, y no lo hizo. Su negligencia dejó al equipo del demandante trabajando en un pozo petrolero peligroso. A través de extensos esfuerzos de investigación, Hunter pudo descubrir que el acusado fue negligente en múltiples cuentas que fueron resultado directo del accidente. Hunter descubrió que el acusado no advirtió a los trabajadores que el pozo de petróleo había estado fuera de servicio durante algún tiempo y que la válvula de latón tenía una presión de trabajo de sólo 600 PSI. Si el equipo del demandante hubiera conocido estas condiciones, como administradores razonables de pozos petroleros, no habrían realizado las pruebas de presión que habían realizado en una válvula inestable.

El accidente podría haberse evitado si el acusado hubiera realizado controles de seguridad en la propiedad y hubiera mantenido su equipo actualizado. Sin embargo, la defensa parecía creer que la responsabilidad no era enteramente suya. Creían que, como administrador de un pozo petrolero, era responsabilidad del demandante conocer mediante pruebas la condición peligrosa del pozo y los riesgos involucrados al trabajar con pozos petroleros. Con respecto a los daños sufridos por el demandante, la defensa se mantuvo firme en conectar la queja congénita del demandante resultante de su diagnóstico de TCE con las condiciones preexistentes de la cabeza del demandante.

Hunter estaba decidido a desacreditar todos los argumentos presentados por la defensa, en sus intentos de disputar tanto la responsabilidad como el daño. Sin ofertas hasta este momento, fue en la mediación que la defensa presentó una oferta inicial de 75.000 dólares. El extenso descubrimiento, que incluyó declaraciones y un completo informe de mediación, Hunter finalmente puso fin a cualquier argumento de disputa. A través de una negociación incesante y una hábil argumentación, pudo resolver el asunto en la mediación por 350.000 dólares.