Riverside, California – El socio director, Samer Habbas, de las Oficinas Legales de Samer Habbas & Associates obtuvo un acuerdo de $1,500,000 en un reclamo por muerte por negligencia causada por negligencia médica.
Una mujer acudió a atención de urgencia después de un accidente automovilístico en t-bone con quejas de dolor intenso en el lado izquierdo del cuerpo, específicamente dolor en el cuello, los hombros y las costillas, y náuseas. El médico tratante remitió a la paciente a radiología y el radiólogo examinó sus radiografías. Su examen de la columna cervical no mostró anomalías y su radiografía del hombro izquierdo mostró una elevación superior de la clavícula sin fractura. El paciente fue diagnosticado con separación de la articulación acromioclavicular (AC) izquierda y náuseas. El médico tratante le recetó analgésicos y contra las náuseas para aliviar su malestar y la remitió a un cirujano ortopédico.
Después de ser dada de alta del hospital, la paciente se desplomó en su casa, donde su esposo intentó realizar RCP y llamó al 911. La paciente fue transportada a un centro médico de emergencia y el personal la codificó durante cuarenta minutos hasta que se estabilizó. Se sometió a varias pruebas y exámenes, incluidas radiografías, tomografías computarizadas y un examen FAST. Las pruebas revelaron que tenía fracturas de costillas, laceraciones en el hígado, síntomas similares a los de un derrame cerebral y lesiones en el bazo. El paciente fue llevado inmediatamente a quirófano para una laparotomía y esplenectomía.
Después de la cirugía, el paciente fue trasladado a la unidad de cuidados intensivos quirúrgicos (SICU), donde una tomografía computarizada posoperatoria reveló un hematoma subdural con hernia. En ese momento, había entrado en insuficiencia orgánica y ese mismo día fue declarada con muerte cerebral.
A pesar de lo que la difunta describió como un nivel de dolor de 10/10 en el lado izquierdo de su cuerpo, ni el médico ni el radiólogo la trataron como a una paciente traumatizada. No se solicitó una tomografía computarizada de todo el cuerpo y no se realizó ningún examen FAST (evaluación enfocada con ecografía en trauma). Además, la paciente ahora fallecida no fue trasladada a un hospital de cuidados intensivos que tuviera el equipo adecuado para tratar sus lesiones no diagnosticadas. Todos estos protocolos omitidos y la falta de atención provocaron la muerte prematura del paciente.
Está claro que la responsabilidad recae en los acusados por no examinar, diagnosticar y tratar adecuadamente al fallecido. Cualquier médico razonablemente sensato habría categorizado a la difunta como una paciente traumatizada en función de sus síntomas, por lo que la habría trasladado inmediatamente a un hospital de traumatología. Los registros médicos por sí solos prueban el pobre nivel de atención brindado por el médico tratante, sin perjuicio de que el paciente reportó directamente desde el lugar del accidente automovilístico, el médico tratante debería haber estado en alerta máxima ante la probabilidad de que sufriera una lesión esplénica o un traumatismo craneoencefálico. . La paciente confió en el equipo médico de urgencias, quienes básicamente la enviaron a casa con un vendaje sobre una herida abierta.
Los expedientes médicos por sí solos prueban el pobre nivel de atención brindado por el médico tratante, sin dejar defensas por su actuación negligente. La paciente confió en el equipo médico de urgencias, quienes básicamente la enviaron a casa con un vendaje sobre una herida abierta.
