Samer Habbas resuelve un reclamo de accidente automovilístico después de un fallo de filmación subtítulo de acrobacia

El socio director, Samer Habbas, de las Oficinas Legales de Samer Habbas & Associates, consiguió un acuerdo confidencial después de un incidente de negligencia en el set, en el que un truco falló en un popular programa de televisión producido por un destacado estudio. En el momento del incidente, el acusado había completado las pruebas de seguridad de su máquina de acrobacias. Sin estar seguro de si el objeto era seguro o no, el acusado, sin saber que cualquier mal funcionamiento podría causar daños graves o la muerte a quienes se encontraban debajo, procedió a realizar pruebas de seguridad con los transeúntes. Claramente, el acusado antepuso las ganancias a la seguridad y su deseo de recibir tratamiento fue a expensas del demandante cuando las pruebas fallaron y el objeto se estrelló contra el vehículo en movimiento del demandante sin previo aviso. Además, el acusado no sabía que se estaba realizando un truco o que se estaba filmando. que tuvo lugar en las inmediaciones del incidente. No había motivo para que el demandante sospechara que circulaban por otra cosa que no fuera una carretera ordinaria, libre de todo peligro en pleno día.

Como resultado de la conducta del Demandado, el Demandante resultó herido cuando el mal funcionamiento provocó que la parte delantera del vehículo del Demandante fuera golpeada violentamente por el equipo de estudio. El demandante fue tomado por sorpresa y no pudo prepararse para el impacto cuando su vehículo fue golpeado repentinamente por un objeto que caía y que estaba suspendido sobre la carretera. El incidente dejó al demandante en shock repentino, lo que hizo que requiriera atención médica inmediata y fuera transportado a un hospital local, donde fue tratado por un ataque de pánico y dado de alta.

El acusado se mostró muy evasivo sobre su descubrimiento a pesar de saber claramente que ellos eran los culpables de este incidente. El demandado culpó al riesgo del demandante y del público en general cuando decidió realizar un truco en el tráfico público a mitad del día. Habbas implementó inmediatamente un plan de descubrimiento muy agresivo, presentando varias solicitudes de descubrimiento y tomando declaraciones que involucraban a todos los individuos. Este caso acabó siendo muy disputado ante la ley y la moción, ya que el acusado se negó sistemáticamente a presentar a sus empleados para que declararan. Se tuvieron que presentar varias mociones en las que prevaleció el demandante.

La tenacidad de Habbas prevaleció cuando el demandante enfrentó varias mociones solicitando sanciones por abuso de excavación de descubrimiento y resolvió este asunto por una cantidad confidencial satisfactoria para el demandante.